热点评析

律师同行说，上海奉贤官员周某某被查处了，她怨愤地说，多年前无罪辩护的强迫交易案，前区公安局长唐某某和前区政法委书记的周某某都插手干预，两位贪官遭报应。我说贪官插手的冤假错案一旦裁判，想翻如登天难。翻看司法涉贪官员官方通报，大多存在插手干预司法案件的事实，真正被追究徇私枉法刑事责任的不多。最新江苏徐州市中级法院一审宣判原江苏南通市公安局局长秦剑平徇私枉法罪名成立，被告人利用职权将无罪人罗织罪名，构成徇私枉法罪，既然犯罪事实确定，无罪人错案应该会得以纠正。这样的事例罕见，刑事错案构成多样，有明显不属犯罪被究刑责的，有存在模糊空间的等。现实中，权力干预的错案，大多存在当事人存在民事过错事实，广为人诟病的权力插手经济纠纷，民事纠纷刑事化现象，此类错案进入司法程序后，极难翻转。当事人存在某些过错，罪与非罪存在所谓争议，使得诉讼程序中被纠正难度加大，更不用说，有权力者保驾护航。

不清楚律师同行抱怨不当权力插手民事纠纷案情，从强迫交易罪名推测，大概率属经济纠纷案被刑事化。笔者近年无罪辩护数起争议刑事案，有职务侵占，诈骗等罪名，本质上属于股东纠纷，委托合同纠纷，所谓案件被害人控告刑事案不成功，转而借助权力插手干预，民事纠纷被犯罪化，辩护人于各诉讼阶段做无罪辩努力，当事人仍被定罪量刑，申诉再审毫无进展。冤假错案形成机理复杂，权力插手干预为重要理由。由此，笔者从不抱持贪官落马，错案能翻理想化想法。